www.cronicaoaxaca.info

Dra. Elvira Hernández Carballido/FCPyS-UNAM.- Marcela Lagarde, antropóloga: “Las integrantes de la Red de Investigadoras Por la Vida y la Libertad de las Mujeres nos sumamos al repudio por la expropiación de la condición humana de las mujeres llevada a cabo por parte de varios Congresos de los Estados y de la Suprema Corte de Justicia, al investir de derechos -asignados desde una concepción religiosa- al producto de la sexualidad de las mujeres, y oponerlos con los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres”.

Otilia Sánchez, feminista: “Los pasados 28 y 29 de septiembre la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN, desestimó las acciones de inconstitucionalidad de las reformas que garantizan la vida desde el inicio de la “concepción” de las Constituciones de Baja California y San Luis Potosí, al no alcanzar la mayoría calificada, 8 votos, que se requieren para invalidar una norma, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 de la Constitución de los Estados Mexicanos. Todas estas intervenciones, tanto de la Iglesia como del propio Estado vulneran el estado laico y los derechos humanos de las mujeres.

Expreso mi reconocimiento por su excelente trabajo al Presidente de la SCJN Ministro José Ramón Cossío, a la Ministra Olga María Sánchez y a los Ministros José Fernando Franco González Salas, Arturo Zaldívar Lelo De Larrea, Luis María Aguilar, Sergio Armando Valls y Juan N. Silva, quienes optaron por salvaguardar los derechos de las mujeres, a partir de argumentos sustentados no sólo en las leyes, la jurisprudencia mexicana y los tratados internacionales suscritos por el estado mexicano, sino también con base a información científica y laica”.

Olimpia Flores, investigadora: “Las mujeres en su conjunto, potencialmente criminalizadas. Las mujeres pobres, arrojadas al riesgo de los servicios del mercado negro; el aborto, no es más un problema de salud pública, sino de la moralidad de unos vuelta ley. ¿Cuál es el deber de un Estado en una sociedad multicultural y plural? Cierto que el tema divide y polariza a la sociedad mexicana, por eso en el Distrito Federal, se estableció la solución mediadora del margen de las 12 semanas para realizar la interrupción de un embarazo. “Lo que está en juego no es el aborto, lo que está en juego principalmente es la universalidad de los derechos fundamentales en México, el que se mantenga un sistema unificado de protección constitucional de los derechos fundamentales”, ha puntualizado en el debate Alejandro Madrazo Lajous”.

Desde el castillo de maternazgo, Mención honorífica DEMAC 1994: “Me declaro absolutamente cobarde para enfrentar otra vez el reto maternal. Me declaro absolutamente egoísta porque en este momento pienso en mí. Me declaro absolutamente pecadora porque no quiero cumplir con los sagrados mandamientos. Me declaró absolutamente herida porque mi decisión no puede hacerme feliz. Me declaró absolutamente traicionada porque yo no elegí esta situación. Me declaro absolutamente deprimida porque preferiría no tener que decidir. Me declaro absolutamente inmoral porque no cumplo la ética patriarcal. Me declaro absolutamente valiente porque pese a todo dije no. Me declaro absolutamente responsable de mi cuerpo porque es mío. Me declaro absolutamente una mujer que está segura de interrumpir un embarazo no deseado”.